1. La notion du médiatif On dispose de très peu de données sur cette catégorie lin-guistique dans la grammaire persane, malgré son emploi quo-tidien dans la langue. Le fait que le médiatif présente, dans certains cas, des formes qui se confondent avec celles du par-fait pourrait être une des raisons de ce manque d'informations. Comme il le dit lui-même dans son article, L'inférentiel, on le passé distancié en persana, Gilbert Lazard est le premier linguiste à avoir introduit le terme "médiatif" pour désigner ce phénomène, dans un article sur le tadjik. Cette appella-tion a été reprise par Zlatka Guentcheva, qui la trouve la plus adéquate de celles qui ont cours sur le marché linguis-tique, à savoir: imférentiel, nontestimomal, non va, euidentiel, admaratif... employés pour le persan, le bulgare, le ture, le géorgien, le français et l'albanais... En ce qui concerne le per-san, d'après G. Lazard, ale passé distanciés est l'expression qui convient le mieux, cette série fonctionnant en parallèle avec l'autre série, constituée de l'aoriste, de l'imparfait, du plus-que-parfait et du progressif.