Il y a quelques années que la critique contemporaine s'inté resse au "cas Loti" et découvre son œuvre par sa "marginalité". En effet, l'œuvre de Loti, se plaçant à un moment de décou-verte et de remise en question, est encore l'objet de malen-tendus. Les éditions récentes, aux annotations abondantes et soignées, y apportent un nouvel éclairage mais l'étude cri-tique de cette œuvre reste encore mince et suscite toujours la controverse: de Loti, on a brossé les portraits les plus flat-teurs ou les plus irritants. Il a souvent été la victime des clichés et des idées reçues: "magicien de mots" pour certains, "colonialiste en pantoufles" pour d'autres, accusé de roman-tisme attardé, d'exotisme suranné, de sentimentalisme fade, de sensiblerie et de mièvrerie... comment rurvivre à tous ces coups? Mais voilà que miraculeusement, après des années de disgrace, l'homme et l'œuvre sont réhabilités grâce à une étude extrêmement documentée d'où P. Loti sort comme "le grand reporter, écrivain engagé, le témoin passionné et révolté de son temps".