Revue Interdiciplinaire Luqman

Revue Interdiciplinaire Luqman

Alexandre le Grand en littérature persane classique: est-il devenu un mythe?

Type de document : Original Article

Auteur
CNRS, Paris
Résumé
En 323 avant J.-C., année de sa mort à Babylone, Alexan-dre, âgé de 33 ans, s'était rendu maître, après onze ans seule-ment de conquêtes, d'un territoire qui constituait les deux tiers du monde que connaissaient les Occidentaux. «Maître du mondes, ainsi s'est-il voulu, ainsi fut-il vu par les peuples et les civilisations: partout où il a passé, partout où il a régné, il a laissé sa marque, fondant à travers son empire des villes qu'il nomma de son propre nom, et créant un mythe qui allait perdurer dans les esprits, jusqu'aux rives du XXI siècle... et au-delà sans doute. Non seulement on eut à l'intégrer dans la vision du monde et de l'homme, mais on dut se confronter à ce qu'il représentait, aux limites de l'humain et du concevable. Paradoxe, défi, mystère, Alexandre le Grand inspire peu-ples, conteurs et écrivains en tant que figure des extrêmes. Pourquoi tant de cultures ont-elles voulu «s'approprier» Alexandre pour faire de lui un modèle de leurs valeurs ou, plus rarement, un modèle de ce qu'elles réprouvent? Pourquoi tout au long de l'histoire, ont-elles voulu se mesurer à sa démesure? Quelle éthique ont-elles dessinée à travers leurs élaborations et réélaborations de ce personnage? Comment se sont-elles vues, voulues, ressenties elles-mêmes à travers lui?

Titre d’article Persian

اسکندر مقدونی در ادبیات کلاسیک فارسی: آیا او به یک اسطوره تبدیل شده است؟

Auteur Persian

کلر کاپلر
CNRS, Paris
Résumé Persian

در سال ۳۲۳ پیش از میلاد، سال مرگش در بابل، اسکندر ۳۳ ساله، تنها پس از یازده سال فتوحات، بر سرزمینی مسلط شده بود که دو سوم جهان شناخته شده برای غربی‌ها را تشکیل می‌داد. او خود را «ارباب جهان» اعلام کرد و بدین ترتیب مردم و تمدن‌ها او را می‌دیدند: هر جا که می‌رفت، هر جا که سلطنت می‌کرد، ردپای خود را به جا می‌گذاشت، شهرهایی را در سراسر امپراتوری خود بنا می‌نهاد که به نام خود نامگذاری کرده بود، و اسطوره‌ای خلق می‌کرد که در ذهن مردم، تا سواحل قرن بیست و یکم... و بدون شک فراتر از آن، ماندگار خواهد بود. نه تنها باید در چشم‌انداز جهان و بشریت ادغام می‌شد، بلکه مردم باید با آنچه او نمایندگی می‌کرد، یعنی محدودیت‌های انسان و قابل تصور، روبرو می‌شدند. تناقض، چالش، رمز و راز، اسکندر کبیر به عنوان نمادی از افراط و تفریط، الهام‌بخش مردم، قصه‌گویان و نویسندگان است. چرا این همه فرهنگ می‌خواستند اسکندر را «تصاحب» کنند و او را الگویی از ارزش‌های خود یا، به ندرت، الگویی از آنچه محکوم می‌کنند، قرار دهند؟ چرا همه آیا در طول تاریخ، آنها سعی کرده‌اند خود را با افراط او بسنجند؟ چه اصول اخلاقی را از طریق شرح و بسط مجدد این شخصیت ترسیم کرده‌اند؟ چگونه خود را از طریق او دیده‌اند، آرزو کرده‌اند و احساس کرده‌اند؟